庐山会上彭德怀发言：
我素来偏好坦率直言，即便过去这曾无意中伤害过他人。对于我坚信的正确，我总是难以抑制内心的冲动，亟欲表达。
在过去的这一年里，工作领域遭遇了不少挑战，而常委同仁们至今尚未发表任何见解。在此，我愿意简要地陈述一番，或许也能为众人带来一些启示。
面对些许非议，我保持坚定从容。毕竟，若无众人的建言献策，党的生机活力将难以维系。
某些问题，目前尚未被广大民众深刻认识到，纵使经历一番评议与争论，亦无伤大雅；即便遭遇开除党籍的严重考验，亦无需感到恐惧。
于庐山之巅的会议上，朱德元帅怀揣着一片赤诚，坚决捍卫彭德怀元帅的忠诚与坦荡。他的态度温和而亲切，仅就信函的内容展开深入讨论，既对彭德怀元帅的不足之处予以指正，同时也对其卓越成就与显著优点给予了充分的认可。
他的话还没有讲完，毛泽东即将腿抬起，用手指搔了几下鞋面，说：“隔靴搔痒。”
朱德的面颊泛起淡淡的红晕，随即便止住了言辞，直至会议落幕，最终仅留下寥寥数语的结语。
在庐山会议期间，叶剑英、聂荣臻等经验丰富的将领针对彭德怀的争议问题提出了哪些观点？他们为解决这一问题付出了哪些努力？
1959年7月2日至8月16日，庐山之巅见证了中共中央的会议召开。遗憾的是，此次会议却误入歧途，发起了针对彭德怀元帅及其所谓的“反党集团”的批判浪潮。
在此次会议召开之际，那些曾与彭帅并肩作战、为新中国的诞生不惜抛洒鲜血与生命的英勇元帅们，悉数到场。除了陈毅元帅因留守首都重任，以及罗荣桓元帅因健康所困未能亲临现场之外，其他元帅均莅临会场，亲身见证并积极参与这一重大时刻。
然而，随着时间的推移，历史对彭德怀早年洞见的印证，庐山会议愈发显得如同一抹所有与会者均不愿触及的“污点”。
在这部群星璀璨的元帅传记与回忆录中，对这段历史的叙述要么显得模糊晦涩，要么只是轻描淡写地一笔掠过，更有甚者，干脆选择沉默不语，避而不提。
六十年前，庐山会议的余韵犹在。彭德怀将军在会议期间的心境究竟怎样？与他同时期的其他将领又是如何评价彭德怀所遭遇的困境的？庐山会议对这些将领的地位和彼此间的关系造成了哪些影响？本文旨在还原那段历史的真实情形。
在7月2日至10日的这一时段内，彭德怀元帅尚未着手撰写那份著名的“万言书”，期间，各路元帅之间的关系和谐，他们的观点亦颇多共鸣。
八位元帅上山时间不同。
朱德、刘少奇6月30日起同上山。
6月29日午后，彭德怀与贺龙自北京出发，搭乘火车抵达武汉。随后，他们转乘轮船，于7月1日拂晓时分抵达庐山。同一天，聂荣臻亦随周恩来一同攀登庐山。
林彪、刘伯承、徐向前、叶剑英等一众将领，为了参加八届八中全会，于七月下旬毅然踏上了攀登山区的征途。
7月2日，中共中央政治局举行了一次规模扩大的重要会议。会议按照既定计划，自当日起正式开幕，并在15日圆满落下帷幕。
关键议题集中于归纳过往经验，并不断调整会议初期已开始纠正的失误。与此同时，我们将深入分析下半年度及未来四年经济工作的主要焦点。
与会嘉宾阵容庞大，涵盖了中央政治局委员、各省市自治区党委一把手，以及中央和国家机关众多部委的关键领导，总计达69位。
7月3日上午，与会人员分成东北、华北、西北、华东、中南、西南6个组，分别举行小组会议（西南组因人未到齐，未开会），讨论毛泽东提出的19个问题。
在深入讨论的过程中，针对“大跃进”时期所累积的经验与教训，以及当前的形势分析，产生了两种截然不同的观点：
有观点指出，“左”的倾向仍居主导，故此，持续开展抵制“左”倾思维、纠治“左”倾偏差的行动显得尤为必要。
另有一派观点认为，目前局势正值蒸蒸日上，所取得的成果当之无愧地辉煌灿烂，我们理应避免自贬其价，更不应轻易散播悲观情绪。
彭德怀同志鉴于其在抗日战争与解放战争期间，在西北地区服务的时间尤为漫长，对该地区的情况亦有着深刻的了解，因此，他被分配至西北小组工作。
1958年12月，彭德怀考察安徽。
受毛泽东表示愿意多听反对意见的鼓舞，彭德怀从7月3日到10日的8天时间内，在小组会上一连作了7次发言或插话。
这些言论与插话，随后在批判彭德怀的过程中被整理汇编，并得以广泛传播。
这些散落的言论涵盖了众多情况和问题，其中部分表述颇具锋芒。尤其是在探讨反“左”倾向和抵制个人崇拜的议题时，彭德怀提出8条全局性意见。
一、人民公社先行一步，高级社的众多优势尚未完全显现，便急速转向了公社化道路，而此过程中亦缺乏必要的试验与验证。若能提前进行一至半年的试验，之后再逐步推进，无疑将更为稳妥。
自北戴河会议启动以来，社会上出现了被称作“左倾”的动向：“全民参与钢铁生产”的倡议，究竟其合理性何在？
三、通过“全民参与工业发展”策略的实施，已促进超过1.3万项小额投资项目。那么，后续我们应采取何种措施来应对？
四、构建每个协作区域与省份的工业体系，绝非短短数个五年计划便能轻易达成。
五、在我党内部，“左”倾思想的纠正是项艰巨任务，相较之下，“右”倾则更易于调整。“若‘左’倾思想有所抬头，其势如潮水般涌来，往往令众多同志因恐惧而噤若寒蝉，不敢公开发声。”
六、所取得的成果理应受到称颂，但需注意的是，不足之处仅局限于一个较短的时间段——9月至11月。然而，这些不足所带来的影响，远非短短三个月所能涵盖。
七、换来的经验教训是宝贵的，人人有责，人人有一份，包括毛泽东同志在内。我也有一份，至少当时没有反对。
八、当前形势已非党委集体领导之决策所能主导，反而趋向于个人专断。在决策过程中，唯有第一书记的判断被视作权威，而第二书记的意见则常被置若罔闻。若不培育集体权威，单纯依赖个人声望，此种状况显得尤为异常，同时也蕴藏着巨大的风险。
客观而言，彭德怀所发表的观点以及穿插其中的言辞，无不透露出锐利的锋芒，其言辞亦颇具锐气。尽管如此，这些见解在当时却激起了广泛的共鸣。
以朱德为例。
7月6日，一场于中南地区举行的会议中，朱德对农村设立食堂的议题提出了尖锐的批评。他言道：“即便食堂普遍倒塌，这也未必是件坏事。”此外，他还着重强调：“我们必须坚守家庭制度，原则上应当恢复以家庭为生活核心的模式”，“若食堂难以维系，则无需勉强，回归家庭生活更为恰当”，等等。
因此，在彭德怀挥洒笔墨，撰写那封被赞誉为“万言书”的信件之前，会议的气氛显得格外轻松，确实显现出与会者所憧憬的“神仙会”之境，与会者无不心情愉悦。
7月7日的黎明时分，彭德怀在奔赴会议室的路上，接连遇到了朱德、贺龙、聂荣臻等同志。大家彼此热情地致以问候，互相祝福，还不时地相互开着轻松的玩笑。之后，他们各自朝着各自负责的小组方向前行。
闲暇之际，元帥们或互访交流，或结伴同游，亦或是挥洒笔墨，吟诵诗作，赋咏新篇。
朱德笔走龙蛇，佳作一纸跃然纸上。聂荣臻与贺龙曾两次并肩，共赴庐山之巅，尽赏其秀美风光。彭德怀不仅踏足含鄱口、仙人洞等名胜古迹，更不时与警卫参谋景希珍棋逢对手，数局对弈，恍若置身于悠然的休假时光。
毛主席曾指出：“在关键时刻，有些人往往容易动摇，面对历史的汹涌浪潮，常显出摇摆不定之态。”
“若解放军不愿与我同行，我将转而寻求红军的庇护。我深信，解放军终将作出与我携手前行的选择。”
林彪名言录摘录：秉持对党的坚定信仰，衷心拥护毛主席的卓越领导，加强党性锻炼，并在其中适度减少对个人信心的依赖。
政治领域已摒弃分裂行径，摒弃了对所谓正确理论的夸大其词。中央领导及毛主席的思想体系，已成为我们唯一的正确指针，我们必须以此路线为准则，引领我们的革命事业前行。
摒弃过剩的自信，舍弃个人英雄主义的迷思。唯有毛主席，方可被誉为真正的英雄，他人切莫自轻自贱，妄图跻身英雄之列。我们与毛主席的距离遥远，这样的想法绝不可有。
在7月11日至15日的这一周里，彭德怀所著的“万言书”并非心血来潮之作，而是他深思熟虑、细致考量的产物。
然而，那场“神仙会”的融洽氛围并未持久，彭德怀不久便敏锐地察觉到了一个棘手的难题。
王承光回忆：
约莫一周过后，彭总的情绪出现了明显的变化，笑容逐渐减少，参与小组会议的次数亦有所下降。他常低垂着头，在走廊上来回徘徊。
某个午后的时刻，他抱怨称，最近的小组会议缺乏新意，自己已经打算不再出席。领导随后询问，你是否已经审阅了这段时间的会议简报？
我已详尽审视，但他却有所不满。在小组会议中，我提出了若干见解，遗憾的是，这些观点并未在简报中得到呈现，简报亦未对之作出相关反映，这让他显得颇为不快。
原来，工作人员在整理简报时，出于好意，将彭德怀在小组会上发言中最尖锐的、直接涉及毛泽东的词句删掉了。
7月11日午后，会议秘书处发布了一则通知，宣布会议预定于15日圆满落幕。此消息同样传递出彭德怀元帅在临下山之际，迫切期望能够及时上报个人意见的坚定决心。
7月12日正午时分，彭德怀便与同行的参谋王承光进行了深入的交谈。
本次会议历时超过十天，然而取得的成果并不十分突出。在小组的讨论环节，焦点主要集中在一些常规议题上，鲜有触及到那些深层次的思想性问题。
在西北小组的交流环节，我分享了几点看法。遗憾的是，我在简报中并未发现这些内容的呈现，恐怕未能引起大家的广泛关注。
在历史的长河中，大跃进的实践历程为我们积累了宝贵的经验，然而，它也暴露出了一系列的问题，迫切需要我们进行深入的剖析。遗憾的是，尽管本次会议已经召开，但这一问题至今仍未引起任何发言人的关注。
面对小组会议中那些难以直言的疑惑，我计划给主席亲笔写信。我衷心期待，通过主席的阐释，这些疑问能够真正产生其应有的影响。
面对突如其来的情况，王承光迅速构思了几项对策以应对彭德怀。他坚信，相较于书信，直接与主席面谈更为妥帖。因此，他建议暂缓写信，待时机更加成熟时再行书信沟通。另外，他还提议调动秘书一同研讨，确保准备工作充分后再着手撰写信件。
但是，彭德怀都没有接受，坚持要给毛泽东写信。
彭德怀虽然准备写信给毛泽东，但经过考虑，又觉此信不好写，还是当面谈谈算了。
于是，7月12日下午，他来到毛泽东的住处——蒋介石、宋美龄住过的美庐——180号别墅，想当面向毛泽东谈一下自己的看法。
遗憾的是，守卫人员告知他，主席方才安顿休息，彭德怀只得无奈地带着失望离开。如此一来，两人会面的机会便遗憾地丧失了。
面谈不成，就只能写信了。从毛泽东住处回来后，彭德怀就一直在考虑如何写这封信。
7月13日正午时分，彭德怀将精心编制的简要提纲交托于王承光手中，紧接着，他亲自口述了所需的具体内容。王承光随即着手记录并整理，这一对话历时约莫一小时。
7月14日，彭德怀详细修改了王承光整理出来的信稿。对于估计成绩和分析缺点的内容作了较多的补充，文字上也有许多改动，然后把信稿交给王承光重新抄正，下午又亲自审阅签署，令王承光直接送给毛泽东的秘书。
傍晚时分，王承光以电话联系后，当面将信交给了毛泽东的秘书高智。
本次庐山会议的召开具有深远的意义。在西北小组的讨论过程中，我有幸多次表达自己的观点。然而，对于小组会议中尚未充分展开的若干重要见解，我特以书信的形式呈现，以供您审阅参考。
本文共分为两大篇章。首篇章节明确指出，“1958年大跃进所取得的成就，其辉煌成果不容置疑”。次篇章节则深入剖析，探讨“如何科学总结并汲取工作中的宝贵经验与深刻教训”。
结语——“正如主席在本次会议中洞悉形势时所强调：‘辉煌成就面前，挑战重重，经验弥足珍贵，未来充满希望。’我们已积极投身，全党上下齐心协力，团结一致，为持续奋勇向前，一切条件均已成熟。”
彭德怀认真写信。
此信的发送，源于彭德怀自述中所提及的忧虑，即他对众多“左”倾现象的担忧。他担心，如果这些问题不能得到有效解决，将会阻碍计划工作的顺利进行，从而对国民经济增长带来负面影响。
若我在会议中提出此类疑问，或许会引起部分同仁的思绪波动。但若主席能再次重申“两条腿走路”的指导方针，这些问题便能迅速得到有效解决。
《1959年庐山会议简史》记载：
彭德怀对中央政治局常委间难以畅所欲言、自由交换意见的现状，深感忧虑之深。
他说刘少奇当了国家主席后不好说话了，周恩来、陈云犯了错误不好说话，朱德看问题不够清楚不便讲话，林彪长期没管事，情况不熟，邓小平也不便讲话。
还说，他是政治局中还可以同毛泽东讲讲话的。”
深刻描绘成就的非凡意义，同时坦诚直面现实中的种种挑战，并展望未来充满希望的发展态势。
针对信函中所提出的一系列疑问，彭德怀经过慎重思考。他反复衡量，诸如是否应当提及“左”倾错误、是否存在“小资产阶级狂热性”，以及这些问题是否带有政治色彩等。彭德怀表示：“若不予以明确指出，问题将难以得到清晰阐述；然而，一旦明确指出，或许会触及某些人的敏感之处。”
这封信带来的后果会是什么？据《彭德怀年谱》记载：7月15日晚饭后，彭德怀问王承光，毛泽东是否看到了那封信，并对毛泽东看信后的处理作了几个估计：
“主席或许会率先与您展开一段对话；亦或召集常委会成员进行初步探讨；亦有可能决定将此议题提交至大会进行讨论。尽管实施此措施可能触及部分人士的利益，但此举无疑将促使各地领导人进行一番深刻的自我反思。”
7月16日，毛泽东加了“彭德怀同志的意见书”题名印发，可能没有超出他估计的结果，彭德怀看到后只说了一句：“怎么给加了这么个名字！”也没有往深里去想。
7月16日至22日，毛泽东建议“大家评论评论这封信的性质”，元帅们的认识开始发生分歧
7月16日，毛泽东把刘少奇、周恩来、朱德三位常委召来，专门讲了彭德怀写给他的这封信。
他吸烟微笑，神情轻松。
本人建议，诸位对这封信的内容特性予以讨论。此外，我建议彭真、陈毅、黄克诚、安子文等同志一同登山，参与本次会议。若林彪同志的健康状况允许，亦衷心希望他莅临指导。
根据毛泽东的意见，常委会决定：将会议延长一周左右，让与会者把意见都讲出来；会议重新分组，将原来按地区分的6个小组，改为各地区穿插编配的6个小组。
自17日至22日，各小组均将讨论这封信作为核心议题进行深入探讨。
在讨论环节中，全面支持或坚决反对的声音鲜见，大多数与会者表现出一种基本的认同感。然而，对于某些表述及具体细节，他们亦不乏提出值得深入探讨的见解。
近期，彭德怀展现出非凡的平和心态，格外关注那些持异见的声音，并计划对信件作出进一步的细化和调整。
在7月18日的西北小组会议上，彭德怀严肃地强调：“本信纯属致毛主席的个人参阅之私密信件，绝非任何形式的‘意见书’！”他坚决要求撤回此信。
聂荣臻
在元帅的序列中，聂荣臻与朱德均对彭德怀的见解表示认同，至少在态度上并无分歧。在发表言论时，他们未曾对彭德怀的信件提出任何批评，其言辞与彭德怀的信件在某种程度上展现出某种共通之处。
聂荣臻，肩负着主管军工生产的重任，对钢铁工业的进步给予了特别的关注。在7月19日的小组会议中，他对于部分同仁所提出的小高炉与大型钢铁企业之间“亲密无间”的看法，作出了针对性极强的论述。
他指出，即便“小高炉仍保留着一丝生机”，但对于“诸如武钢、包钢等大型骨干企业”，我们仍需给予足够的重视。对于这样一个国家体量，若想在工业领域实现进步，失去这些大型企业的支撑，几乎是难以设想的局面。
显而易见，在讲话中，聂荣臻以其独特的智慧，对当时的全民大炼钢铁热潮进行了含蓄的点评。尤其值得关注的是，在这番发言中，聂荣臻对彭德怀的信件内容只字未提。
20日上午，朱德在发言中再次强调了协助农民建立家庭秩序的重要性，明确指出：
“不论是在工厂矿山或是公社的范畴内，均需加强经济核算工作，同时个人亦应培养起精打细算的良好习惯。这样做不仅会使生活更为宽裕，而且生产与生活的规划也将变得有条不紊，进而有助于社会主义建设体系的完善与发展。”
未提彭德怀信。
在众多元帅之中，贺龙亦占据着不可小觑的重要位置，他对局势的洞察与彭德怀的见解略有差异。
7月21日，贺龙于小组会议中，倾注了他对当下局势的独到见解。
当前我们所遭遇的主要难题在于动力不足，而非冲动或是言过其实。我们的不足之处尚未达到严重程度，细数起来也不在少数。对于这样一个国家规模宏大、人口众多的国家而言，工作中偶尔出现小差错实属寻常。更重要的是，这些失误往往能够迅速得到修正。
贺龙在剖析问题的根本原因时指出：“去年我们所遭遇的某些‘左’倾倾向，实则不过是我们在抵御右倾保守主义的错误、坚定执行总路线并取得辉煌成就的过程中，在工作方法上出现的一些微瑕。基于此，我们不应将其简单归咎于小资产阶级的狂热举动，亦不可将其视为无法克服的重大失误。”
“我认为彭总向主席呈递的信函在整体估量上略显失当，其中对问题的阐述显得过分严峻”，“彭总在信中表达的观点认为今年不宜继续推行大跃进，对此我持有不同的看法”。
从贺龙上面的发言可以看出，他也只是就信中的一些具体表述谈了点看法。但是，他此次发言中的一句话，对毛泽东产生了一定的影响。他说：
彭总于火车之上，不禁感慨万分：“若非我国工人阶级与农民群体的卓越奉献，或许我们尚需仰赖红军的英勇之力。”
这句话可能引起了毛泽东的担心，因此，毛泽东在23日讲话中，明确提出“解放军不跟我走，我就找红军去”，这话一出来，让与会的解放军高级将领非常震惊，以为军队面临分裂的可能，还好毛泽东后面还加了半句“我看解放军会跟我走的”，这让所有人长长地舒了一口气。
随着讨论的日益深入，彭德怀对问题的严重性有了更为深刻的认识。在7月21日的小组会议中，当他的信件被提及之际，他再次提出了撤回该信的请求。遗憾的是，这一请求并未获得任何实质性的反馈。
7月23日至25日，毛泽东公开严厉地批评了彭德怀，但是老帅们似乎还没有反应过来
7月23日凌晨，一道紧急通告迅速传遍，宣布即刻召开政治局扩大会议。
会上，毛泽东洋洋洒洒，讲了近3个小时，核心议题就是严厉地批评了彭德怀7月14日写的信。毛泽东说：
“在关键时刻，有些人往往容易动摇，面对历史的跌宕起伏，更凸显出他们意志坚定的不足。”
“他们已站在右派阵营的边缘，仅三十公里的距离便将他们与之隔开。”
既然解放军不愿与我同路，我便着手追寻红军的踪影。我坚信，解放军终将跟随我的步伐。
从会场回来时，彭德怀对毛泽东讲话中把这封信看得如此严重，调子那么高，是没有思想准备的，顿时感到困惑。
他回家后对王承光说：
主席对这封信件的处理显得格外慎重。他提及我与右派势力仅相隔三十公里的距离，这一事实让我深感难以接受。信中某些言辞过于尖锐，我对此已有所察觉。
小资产阶级的狂热情绪虽非关键之处，但略加强调，或许能对主席起到一定的警示之效……
主席如是言，我拟于明日的小组会议中开展自我审视，以期扭转当前困境。此外，我亦将向诸位阐释撰写此信的初衷。
从7月23日下午开始，6个小组都开会讨论毛泽东的讲话。
在当前局势的重压之下，各位元帅不得不公开发表立场。不过，在现阶段，对彭德怀同志的批评尚未激化为激烈的交锋。
以朱德元帅为例。
朱德加入了第一组的讨论，并荣幸地担任了首位发言者。尽管在7月23日的午后发言中，他未曾直接提及彭德怀的名字，却巧妙地与之立场相契合，持续对“大跃进”运动进行了深入的批评。
直至25日，朱德在第四组的讨论中，才对彭德怀所写信件中的意见作出答复。他首先对彭德怀所提意见的准确性表示赞同，并明确表示：
“在高级干部之间若出现分歧，务必深入调查，探究其根本原因。一旦问题得以澄清，共识得以形成，后续工作的推进将变得更加顺畅。”
彭德怀的信虽未明言悲观与失望，却对缺点与错误进行了过分的强调。此观点与事实有所出入……彭德怀的信固然发挥了其积极作用，然而其中的观点亦存在一定的偏差。借此契机，我们应当深入反思自我，警惕将某些不足之处放大。
朱德帮彭德怀解围。
彭总个性中显现出坚定的执着，未来亟需致力于这一性格的修正。在日常生活中，彭总秉持勤俭节约的美德，其坚韧不拔的精神在同人中堪称佼佼者。彭总亦对国家经济建设投入了极大的热情与关注。若能摒弃错误的思想观念，必然能将工作推向崭新的境界。
元帅们不仅在对谈中流露出对彭德怀的深切关怀，而且多次亲自前往彭德怀的住所进行探望。
朱德同志率先抵达。在23日晚间，他特地前来探望彭德怀将军。两位伟人交谈甚欢，共度了一个小时的时光。
在送别朱德同志之际，彭德怀对身边的人深情感慨：“朱德同志曾勉励我进行自我反思，叮嘱我切勿与矛盾正面交锋。”
继此，聂荣臻、叶剑英等同志亦亲临探望彭德怀。
陈毅元帅的立场，具有显著的象征意味。正如董必武在8月3日举行的第四组讨论会上所言，彭德怀亦身处其中：
7月23日，他公务在身回到北京，随即与陈毅元帅等同志展开了一场深入的交流。尽管彭德怀的信中某些观点稍显偏激，陈毅元帅却也表示了赞同。
约在7月25日，时任外交部主持工作的陈毅，因公事事宜与张闻天进行了一场电话交流。
张闻天向陈毅坦言，在会议期间，他过于突出自身的不足，犯下了严重的错误。然而，陈毅却安慰他，表示适度地强调缺点并非不可，并勉励张闻天不必过分担忧。
显而易见，陈毅大体上对彭德怀信中所阐述的某些观点表示认同。
提及林彪。
据李锐的《庐山会议实录》（增订本）和谢春涛的《庐山风云：1959年庐山会议简史》中介绍，林彪于毛泽东提议的第二天，即7月17日就上了庐山，但是在目前公布的资料中，一直没有发现他的讲话。
据此分析，林彪当时或许尚未踏上登山之旅，其攀登珠峰的时日似乎与刘伯承、徐向前、叶剑英等将领相去不远，也应当是在月底左右。
然而，随着对彭德怀的批评之声逐渐兴起，有关彭德怀与林彪之间矛盾和争议的话题也逐渐被提及。
7月25日的午后，一位省委书记向彭德怀提出了疑问。
今何故挥毫写信？是因心中有所不快？意图促使毛先生进行反思？还是因外事出访而有所影响？
彭德怀解释了。
那位省委书记意识到询问已无果，便巧妙地转换了话题，说道：
对林彪任副主席有何看法？
彭德怀答道：
“从未想过这种事。”
“此情此景，不禁令我感到些许异样。林当肩负中央副主席的重任，此举对于党内的团结大有助力；往昔，我总以为他出任国防部长或许更为合适，此职亦能对巩固团结产生积极作用。”
此事曾屡次与聂荣臻同志进行深入商讨，并且我也曾就相关事务直接向毛主席作出汇报。毛主席透露，林同志目前正饱受疾病之苦。自那时起，我便未曾再就此事与毛主席进行过进一步的交流……
然而，每当党内出现分歧，争论一旦爆发，便有人偏离问题焦点，转而揣测与之毫无关联的其他议题。我认为这种做法实属不当……
这次庐山会议，毛主席说:‘与其你独裁，不如我独裁。’今天×××同志又说，是我没有当得副主席。
实在难以揣摩，这些念头究竟从何而生！面对这些无端的指责，此刻无需多加辩解，任他们随意臆测便是。
尽管彭德怀说“让他们去胡思乱想”，但是毛泽东的讲话以及分组讨论时其他人的批评给了他巨大的压力。
在那个省委书记莅临质询的清晨，他坦率地向王承光说道：
我素来偏爱直言不讳，即便这过往曾刺痛了不少人的心灵。对于我坚信正确之事，我总是毫不犹豫地畅所欲言，表达己见。
在过去的一年里，工作领域遭遇了诸多挑战，而常委们至今尚未公开发表看法。在此，我愿简要概述一番，或许能提供一些有益的见解。
面对指责，我心态坚定。没有外界声音的反馈，党的生机与战斗力如何得以持续？
有些问题，目前或许尚难以深入理解，但即便经过一番批判与辩论，亦无大碍，即便遭遇开除党籍的严苛惩罚，亦无需心生畏惧。
“近期，我对这封信件进行了仔细的研读，并未察觉到其中存在任何与总路线相冲突的内容。我始终坚信，向主席写信，是一种真挚的情感表达，更是对领袖的请教与学习的体现。”
若所陈之议存在不妥或误差，主席理应与我进行深入的沟通，即便伴随的是严厉的指正，我也愿意虚心接受。同理，若能给予我协助以修正不足，亦将是极大的荣幸。
7月26日至31日，毛泽东作出了新的指示，同时让老帅们劝彭德怀作检讨
元帅们的同情和彭德怀“无所谓”的态度，让毛泽东作出了新的指示。
7月26日，会议传达了毛泽东的指示：
“处世之道，既关乎人际交往，亦涉及事务处理。务必厘清边界，对问题进行详尽的分析，避免含糊其辞。”
同期公布了《李云仲的意见书》及其冗长的批示文件。
此指令与《对一封信件的评析》一同，将7月26日描绘为庐山会议历史进程中的一个显著转折点。
自此，彭德怀等人的批判浪潮愈发猛烈，批判的领域亦从原先的限于书信与言论，进一步扩大至全面揭露历史旧账，并对之进行指责。
迫于无奈，7月26日，在小组会上，彭德怀就写给毛泽东的信，对照毛泽东7月23日的讲话和26日的最新指示，作了一次“初步检查”。
检讨书中写道：“主席的这些教诲以及与会同志们提出的宝贵意见，对我产生了深远的影响，激发了我对众多问题的深入思考，并促使我对7月14日所撰写的信件进行了更为深刻的反思。鉴于我在思想方法上存在偏差，这在信中对大跃进成就的肯定以及正确研究经验的评价上表现得尤为突出。”此外，“我建议在会议结束后，中央办公厅能够收回我于7月14日致主席的信件，并将其存档于中央档案，以便作为我今后思想自我检查的重要参考资料。”
七月二十三日，我受到了毛主席的严肃指正。这次批评被冠以“批判右倾机会主义路线”之名，它不仅回顾了历史中的诸多旧事，而且对我进行了连续不断的数十次打击。
将新旧案件汇总审理，随即对其施以八十鞭的惩责——其中四十鞭旨在惩戒案件本身，另四十鞭用以惩治其右倾机会主义倾向——导致他遍体鳞伤，双臂瘦削如骨。紧接着，对其案卷正式立案，并强迫其签字画押，确保其无法翻案，亦不得进行申辩。幸免于午门的斩首之刑，保留了党籍。针对你这自大的家伙，我定要好好整治一番，以期看到你改过自新的苗头。
7月27日，彭德怀言：
“我在信中所询问的，实为具体工作的相关事宜，然而大家似乎未能将其与全局战略相融合。我初衷仅为表达善意，未曾料想此举竟引发了广泛的争议。”
果真如此，此后还有何人敢于公开发表己见！若任其趋势蔓延，难免沦为斯大林晚年时期的惨状。执政者往往对任何反对意见闭耳不闻。”
7月28日，彭德怀再次审视了自己于7月26日小组会上所发表的检讨发言摘要，不禁感慨万千。
在本次讲话中，有两点内容或许可能引起主席的不悦。
一方面，我们应不断回顾并重温经验教训，因为那些因疏忽而犯下的错误，往往容易再次发生。
在文章的结语部分，我对党的民主风范有了更为深刻的体会，并更加坚信开展批评与自我批评的极端重要性。这一理念，毫无疑义，乃共识之所在，无人能够提出异议。
彭德怀完成自我检讨之后，朱德元帅这才放下心来，他宽慰地说道：
彭总在发表言论时的姿态颇为出色。我认为他的表达非常流畅。在彭总的言辞中，提及的“江山易改，本性难移”一句，折射出农民的朴实思想。然而，同仁们日以继夜地努力奋发，哪里有不变的道理呢？彭总展现出的主观性和局限，或许正是基于这样的认识。
彭总的批评确实切中要害，今日彭总在批评他人时的态度也显得更为包容，与以往相比，他展现出了更加谦逊的接纳态度。往昔，讨论常常陷入僵局，甚至演变为激烈的争论。我坚信，此次会议的召开，将有助于我们思想与认识的融合，从此，我们将不再将错误视为沉重的包袱。
彭德怀在小组会上的检讨显然没有让毛泽东满意。
7月26日，中央办公厅再次发布通知，宣布会议将延期举行。
彭德怀方始领悟，唯有进行全面性的自我反思，方能确保会议得以圆满落幕。
在彭德怀承受着剧烈痛苦的煎熬之时，夜色渐浓，朱德再次来到了他的住所。
彭德怀眼眶湿润，不禁泪水涌出，向昔日的老战友缓缓倾诉着心中那长期积压的委屈与郁结。
朱德的心情同样沉重，他对彭德怀说不能把事情看得太简单了，现在办事情不能再像战争年代那样了，变了，并建议彭德怀与毛泽东再谈谈。
彭德怀说和毛泽东没办法谈了，但是他向朱德保证：为了党的威信、党的利益，为了毛主席的威望，他一定会从严检讨！
听闻此语，朱德脸上浮现出欣慰的微笑，随即提议彭德怀拨打电话，将远在北京的办公室主任与秘书召唤至其身旁，以便协助起草检讨书。
彭德怀欣然接受了朱德的提议，短短三天后，他的办公室主任王焰与秘书郑文翰便踏上了前往庐山的旅程。
7月27日，毛泽东派秘书来接彭德怀到美庐。
彭德怀来到会客室门口，他不由得愣住了：这不是毛泽东单独找他谈心，而是在山上的所有常委们，有刘少奇、周恩来、朱德、林彪。
在本次会议中，关于朱德与林彪的具体发言细节，目前尚未有任何资料得以查证。
7月30日上午，毛泽东把聂荣臻、叶剑英二人找来，让他们与彭德怀谈话，劝彭德怀在会上按毛泽东定的调子检讨
7月30日黄昏之际，聂荣臻与罗瑞卿正漫步间，恰逢彭德怀，于是三人便一同继续了他们的散步之旅。
聂荣臻主动和他打招呼，问彭德怀对于毛泽东的讲话有何考虑，彭德怀说：
唉，我选择了顺应天命，随遇而安。有人对我提出“急于求成”的批评，乍听之下似乎言之有理，然而细细思量，却与事实相去甚远，这让我感到难以认同……
我坦率直言，主席所提及的种种指控，在我看来显然缺乏根据，分明是有心人在暗中对其进行了诬蔑！
聂荣臻
聂荣臻察觉到彭德怀依旧未改变其看法，于是劝他“务必深入思想层面进行深刻反思”。彭德怀依旧以他处理争议问题的惯常态度回应：“是非曲直自有公论，待时日推移，真相自会一一显现。”
因为此时毛泽东已经有过交代，让他劝彭德怀做检讨，所以聂荣臻让彭德怀“顾全大局”，“写个书面发言”，实际上是让彭德怀主动检讨，以取得毛泽东的谅解。
彭德怀拒绝。
31日一大早，彭德怀还在门口打太极拳，这时，聂荣臻和叶剑英按照毛泽东的吩咐，相偕前来看望他。
会面记录，双方俱有。
在8月3日举行的小组会议上，聂荣臻详细回顾了此次劝说事件的始末。
“我们都提到他的桀骜不驯。剑英同志说：毛泽东同志健在时，你就这样，将来党内谁管得了你。剑英同志说时，都激动得掉泪了。”
叶剑英此语非空穴来风。如黄克诚在其《自述》一书中所记载：
有一次，毛泽东对彭德怀开玩笑似地说：“老总，咱们定个协议，我死以后，你别造反，行不行？”
随后，叶剑英挥洒笔墨，为庐山会议期间的往昔挥就了一首诗篇。
庐山云雾弄阴晴，
伐木丁丁听有声。
五老峰头偏向左，
东方红后见分明。
此绝句之末两句，既暗示了包括作者在内的资深将领与前辈们曾对彭德怀的建议给予支持，亦或是继“东方红”之后，那些倾向于保守的“五老”群体对公正与真理所抱有的热切期待。作者为后世留下了广阔的阐释空间。
在彭德怀后续所写的笔记中，亦详述了聂帅与叶帅莅临探望的一幕，并真实地记录了他当时那份深沉而悲痛的情感。
他们勉励我深入自我审视，纵使某些批评与事实有所偏差，只要总体上利于党和人民，便无需过分纠结于那些细微之处。
他们说，你不是常讲一个共产党员要能任劳任怨，任劳易任怨难嘛。今天当着自己作检讨时，就要表现任劳任怨的精神。
这场会面历时近两小时，双方在难舍难分中含泪作别，场面令人动容，感慨万分。
我对他们的慷慨援助心怀感激，并郑重承诺将严格自省。
即便他们已离我而去，我心中仍萦绕着无尽的痛苦。今日之事，绝非仅凭辛勤劳作就能化解，关键在于如何巧妙应对，方能真正造福于民众，有益于我们的党。
反右倾机会主义的后果非但未能抑制“左”倾思想的蔓延，反而可能加剧其潜在风险。这种失衡的比例将日益加剧，从而严重损害了群众参与生产的热情。
我寄给主席的信，不仅未能如我所愿产生预期效果，反而带来了截然相反的结果，这无疑将是我心中永远的痛。
7月31日至8月1日，林彪对彭德怀进行了彻底的批判，但在此过程中，他却做了一件让彭德怀感到一丝慰藉的举动。
7月31日，毛泽东在他的住处“美庐”主持召开了政治局常委会议，参加的有政治局常委刘少奇、周恩来、朱德、林彪，政治局委员彭真、贺龙、彭德怀，此外黄克诚、周小舟、周惠、李锐4人列席旁听。
会议自上午10时50分开始，直至下午5时方才落幕。即便是在午餐时分，与会者亦未稍作休息，仅以数笼包子聊以充腹。
这天的会议由毛泽东主持，并主要由他来讲话，彭德怀答话，因此其他参加者发言较少。
会上大部分时间是毛泽东讲话，他系统地讲了立三路线、两次王明路线、高饶反党联盟，集中批评了彭德怀在历次路线斗争中都犯有错误，提出彭德怀同他的关系是“三七开”，三分融洽，七分合不来。
彭德怀解释道：
政治与情感的交织，您已将其完美融合，而我却尚未达到这样的境界。
您给予的评价如此之高，我尚未完全领会其深意，不免感到有些力不从心，似乎与大家的步伐渐行渐远。
历史，笔记毁。
尽管我们对问题的理解存在差异，但这并不妨碍我们之间的感情融洽……主席曾惠赠我两本经典著作，《左派幼稚病》与《两个策略》，那些深刻的批语我至今铭记于心，且常伴身侧。
他想以此说明很早就把毛泽东当做自己的先生，对他是很尊敬的，不同意毛泽东对他们两人关系三七开的评价。
彭德怀略显不情愿地回应道：“在我看来，我与主席的关系，宛如被一分为二。”
但毛泽东坚持“三七开”。
据李锐所著的《庐山会议增补实录》所载，在当天的会议中，彭德怀元帅发表讲话之余，林彪元帅亦多次中途插话。
一番言论对百团大战进行严厉批判，将其称为“大战观念”。
一次是毛泽东说到“你说发表你的信你不高兴，不一定吧。写这信的目的就在于争取群众，组织队伍”时，林彪插话说“完全同意这个看法”；此外，他还对平型关战役中吃了亏的事情作了一个解释。
8月1日，恰逢中国人民解放军成立三十二周年的重要时刻，中央政治局常务委员会如期举行会议，与会人员阵容保持稳定，依旧由原班人马组成。
会议从上午10时开到下午5时，大部分时间仍然是毛泽东讲话，进一步清算彭德怀的历史总账。但这一天，朱德、林彪都获得了大段讲话的机会，贺龙也有些插话。
朱德首先发言。
他以平和之态，针对信件内容展开讨论，既对彭德怀的不足之处提出了批评，同时也对其卓越成就与显著优点给予了充分认可。
他的话还没有讲完，毛泽东即将腿抬起，用手指搔了几下鞋面，说：“隔靴搔痒。”
朱德的面颊泛起淡淡的红晕，随即他中止了发言，直至会议落幕，最终仅以几句简洁的话语做了补充。
林彪：第二发言人。
在此次会议中，林彪展现出了极高的参与热忱，其发言亦屡次成为焦点，总共发表了两次时长较长的演讲。
首次对彭德怀的问题作出明确界定。他语气庄重，声音激昂地宣称：
彭德怀此行，实为招募士兵，其计划早已暗中筹备，野心勃勃，心怀狡诈，伪善之态，与冯玉祥无异。尔等须摒弃过度的自信，摒弃个人英雄主义的思想。
他的话语中洋溢着激烈的情感，彭德怀的问题因此被进一步激化。在随后的决议案中，林彪的这些言辞更是被收录其中。
在林彪定完性后，大部分时间是毛泽东讲话，内容十分广泛，从井冈山到庐山，从军事到哲学，从马克思到斯大林，从党的历史上几次路线斗争到苏联的教训等等，继续批判彭德怀。
在毛泽东的这些发言中，有两处和元帅之间的关系有关。
一个是谈到会理会议时。1935年长征途中，林彪曾写信给中央，要求毛泽东、朱德、周恩来离开军事指挥岗位，由彭德怀来指挥红军作战。
鉴于当前形势，中共中央在四川会理城郊紧急召开了一次重要会议，对林彪同志及彭德怀同志进行了严肃的批评。
彭德怀向毛泽东解释，他在会前并不知道此事，更没有鼓动林彪写信。
但毛泽东的误会未能消除，此后的24年中，毛泽东4次提到这件事，彭德怀都未介意，也没有同其他任何同志谈过此事，认为反正与自己无关，抱着“事久自然明”的态度，没有坚持要求调查澄清，让那些有关的同志自己去申明吧。
这次毛泽东重提此事，彭德怀感到不申辩不行了。
他随即追溯了那段历史的真实面貌，目光转至林彪身上，缓缓开口说道：
“主席多次提起会理的相关情况，我们必须彻底查清事实真相。否则，即便付出极大努力，也难以消除心中的冤屈。林彪同志，请您就此事提出您的看法，您所撰写的信件是否与彭德怀同志的信件存在关联？”
鉴于当事人正在场，林彪或许旨在消除与彭德怀之间的联系，以证明确保其历史地位与彭德怀并无瓜葛。不论如何，他已坦率地作出了陈述：
“此次举措，我未与彭德怀同志进行任何商讨，信件的起草完全是我个人的独立决策。”
彭德怀感谢林彪的说明。
散会后，彭德怀乐道：
在今日的会议讨论中，林彪同志终于彻底消解了长达二十余年的历史误会。
1962年，他在写给毛泽东和党中央的一封信中提及此事时，又说：
林彪同志严肃表态，明确指出此信件与彭德怀同志毫无瓜葛，彭德怀同志对此事亦一无所知。
另一个是谈到彭德怀与其他元帅时，毛泽东多次谈到彭德怀与其他元帅合不来，他说：
“若处理人际交往失当，即便身边有九位能征善战的元帅，除去自己，又有哪位会真正站在你身边呢？”
关于合不来的原因，毛泽东说：
“为何你不能接受这些将领？这不过是因为你希望在混乱中探寻治理的方法。”
最后，毛泽东向彭德怀提出了建议：
纵使其他将领的阅历或许未能超越阁下，年龄上也难以与程普老将军相提并论。然而，元帅您却能够将众志成城的力量凝聚于身边，巧妙地化解了种种纷争与矛盾。
八位元帅虽持有不同意见，但不宜采取激烈措施，以免局势发生逆转。当他人追求民主之时，自身却坚持专制立场。
随着会议接近尾声，林彪再次站起身来，发表了一篇冗长的讲话，这已是他的第二次作此长篇大论。与前次有所不同，此回他的言辞直指彭德怀，对其进行了不留情面的批判。演说的核心内容主要涉及：
“诸多声音指责你言行不一，怀揣野心。在长征岁月里，你曾高声宣称，若欲入党，拯救祖国，舍你其谁。然而，一旦踏入党内，你的态度似乎发生了微妙的变化，显得有所保留。在党内，你似乎流露出对一切事物的不屑，热衷于对权威发起挑战……”
你擅长顺应时代潮流，虽不及张国焘那等愚蠢之行，但堪称明智之士。遭遇困境，你总能主动调整航向，迅速采取变通之策。
在第六次全国代表大会期间，王明，你需迅速撤离，迅速登岸，并利用石块猛烈攻击船只，以此彰显你的坚定立场与鲜明态度。
个人抱负、政治取向、灵魂的深处，若未能彻底革新，潜藏的风险便由此而生。那便是一位难以驯服的共产党员……
在日常生活中，众人常以“二杆子”或“张飞”的形象来比拟我，但我的言辞中并无一丝火药气息，行为举止亦不轻率。这并非真正的张飞，而是一种看似粗犷，实则深藏不露的假象……
您的来函不仅对所取得的成就给予了充分的肯定，同时对存在的不足之处持较为宽容的态度。在您的观念里，似乎更倾向于关注那些基本的瑕疵，而将成就置于次要的位置。
表面上看似出于善意，实则暗藏心机，意图搜集证据，秘密保存档案，并撰写控告书，以诋毁党的形象。此类言论的发布，旨在博取民众的支持，而若未公开发表，则会被存入档案之中。这种深藏不露的用心，无疑是恶意的充分展现。
最后林彪拿彭德怀和毛泽东作了一个对比：
“展望未来，我们应让我们的动机更加纯洁，毫不动摇地坚持对党的信仰，坚信毛主席的英明领导，不断加强党性锻炼，并在适当程度上降低对自我信赖的依赖。”
政治领域摒弃了另类的独立见解，我们深信中央的决策和毛主席的指导方针无不正确。正得益于这一正确理论体系的引领，革命事业得以稳健前行。
摒弃过分的自信心态，远离个人英雄主义的幻想。毛主席堪称真正的英雄，他人切勿自视过低，妄图成为英雄。我们与伟人之间有着巨大的差距，切勿抱有不切实际的幻想。身为军人，我们应当履行自己的职责，切勿过分高估自己的地位。
务必保持警惕，切勿过于自负，摒弃个人英雄主义的倾向。否则，我们将难以深切尊重党的领导，认同马克思主义的指引，更无法对元帅的智慧与贡献抱有坚定的信任。
林彪的讲话得到了毛泽东的赞赏。
经过两天常委会的剧烈批评，彭德怀理应认识到，他面临的问题已远不止于一封“内容有误”的信件所能涵盖，局势变得愈发复杂。显而易见，单纯的检讨和认错已不足以彻底解决这些问题，组织层面可能还会采取更为深入的举措。因此，在8月1日的会议即将落幕之时，他主动提出了辞职的申请。
但毛泽东不知出于何种考虑，却说了一句：“现在不谈此事，还是你干。”
似乎是怕毛泽东误会他以辞职相要挟，彭德怀接着解释说：
“此非应对之道。朝鲜归来之际，心中便萌生了退志。军中事务错综繁杂，科技领域亦非可轻易涉猎之浅水，作出决策实属不易。此意久积于心，非违逆命令之意，恳请予以谅解。”
他说明了写信事宜。
“所谓‘小资产阶级狂热性’，我未曾与旁人深入讨论。至于是否需要登记备案，抑或是否真的如传闻所述那样具有系统性，我目前尚难以予以认同。”
发表不可。
我坚信并全力拥护总路线与大跃进的政策。尽管在面临种种挑战与艰难险阻时，心中难免会涌现出动摇与摇摆的波动，但这绝非表明我对这两项方针持有异议。实际上，我始终未曾有过任何质疑它们的念头。
果此，若任其蔓延，恐将陷入危局，小资产阶级可能窃取无产阶级的权力。
若主席在23日保持沉默，恐将导致秩序的动荡。此行为不仅揭示了思想上的一片混乱，亦显露出立场的不稳固，甚至可能诱发摇摆不定的局面。
最后，彭德怀向毛泽东作出了著名的“三条保证”：
不论采取何种处理方式，均需恪守以下三项原则：一、坚决杜绝任何轻生之念；二、绝不屈服于反动势力，甘为其所用；三、若无法胜任现职，亦可选择回乡耕种，依靠自己的努力自谋生计。
但在这个过程中，毛泽东没有发表任何意见。
自8月2日至10日，林彪将军在公众视野中首次对彭德怀将军展开批判，与此同时，其他元帅亦纷纷以书面形式阐述了自己的见解。
8月2日的拂晓时分，第八届第八次中央全会在庄严的氛围中拉开序幕，此次会议在庐山人民剧院召开，而这座剧院曾是蒋介石先生设立“庐山军官训练团”的历史之地。与会代表共计162位。
本次会议议程主要聚焦于两项议题：首当其冲，便是修订1959年的生产目标；紧接着，便是针对所谓以彭德怀为首的反党集团展开批判，并号召全党齐心协力，开展一场坚决抵制右倾机会主义的斗争。
踏入会场之际，彭德怀早已洞悉了此次会议的核心要旨，他向身边的人坦率地表示：
“我声名已遭毁损，此次更是有意自堕清誉。此行也有意于军队中彻底消除不良影响。”
开幕式上，毛泽东的讲话比较简短。他虽然没有具体点出彭德怀的名字，但大家都心知肚明，而且毛泽东还着重分析了党内面临的形势。他说：
首先，全球战争的阴霾逐渐弥漫，其次，党内潜在的分歧也日益显现。起初，这些征兆并未显露端倪，然而时至今日，种种迹象已渐渐浮现在众人眼前……
他的这一论断，让在座的与会者，特别是那些刚刚完成登山任务的代表们，对问题的严重性有了更为深刻的认识。
毛泽东虽然没有点名批判彭德怀，但是林彪帮他把这事做了。
因为参加全会的中央委员和候补委员，最后一批是8月1日才上山的。他们只知道会议形势的大致变化，并不知详情，尤其不知道两次常委会批判彭德怀的内容。于是根据毛泽东和中央常委的意见，8月4日晚上，由刘少奇主持，周恩来、朱德、林彪等人参加，向晚上山的人传达7月31日和8月1日毛泽东在政治局常委会议上的讲话精神。
“身为最早抵达的增援部队，你们则是最新加入的援手行列。”
总体来说，他的立场倾向于保守派，对总路线、大跃进以及人民公社表现出明显的反对。他倾向于放大问题，忽视成就，对于大炼钢铁和建立人民公社等政策，一律持批判态度。他所传达的舆论与情绪，无不充斥着消极色彩，让人心情沉闷，士气低落。
林彪还直接把问题拔到了反对毛泽东的高度，他说：
纵然他未曾直接提及毛主席的名号，但在其言辞中，无论是私下还是公开场合，无不流露出尖锐的批判意味。显而易见，他的攻击目标显而易见，直指毛主席，表达了对党的领导核心的排斥与对抗。
他公然采取抨击党和中央、以及毛主席的手段，高扬起反对“小资产阶级狂热性”的旗帜，以此向党的权威发起挑战，向毛主席发起猛烈的攻击。
话音刚落，林彪便再次在常委会上重申了自己的观点，但与之前不同的是，这一次他并非以个人身份发表言论，而是代表着政治局常委们的集体共识。他严肃地说：
我们几位常委的观点大体一致，均指出了他在思想意识、个人品质和组织观念等方面的诸多不足。
他内心深处涌动着强烈的个人英雄主义激情，总怀揣着成为一位伟大英雄的梦想。投身革命洪流，其背后亦藏匿着他那雄心勃勃的个人抱负。
毛主席无疑是当之无愧的伟大英雄，他本人对此也深信不疑，坚信自己是英雄豪杰。古语有云，天下的英雄难以共存，正因为如此，才有了反毛主席的行为出现。
最后，他把毛泽东抬出来，来说明彭德怀问题的严重性。他说：
“毛主席对此次所遭遇的问题及其思想倾向，给予了极高的关注。这些问题在本次会议中暴露无遗，凸显了党内存在的右倾政治倾向。若不加以遏制，其发展将带来严重风险。这不仅可能动摇和破坏我们的总路线及大跃进战略，从长远来看，亦成为党内一个不容忽视的潜在隐患。”
林彪发言落幕之际，朱德紧接着起身发言，持续约十分钟的演讲中，他语重心长地表示：
“会议筹备阶段，我们肩负着全面展现成果、深入剖析短板的重任，为接下来的工作规划打下坚实基础。原以为会议将就此画上圆满句号，不料（彭德怀）的一封信却掀起了新的波澜。”
起初，我推测自己的推断尚显不周密，亦不够完备，误以为彭德怀同志撰写此信乃一时兴起。然而，细思之下，显然事实并非如此。
历经两天的深入会议讨论后，常委会成员与他就相关问题进行了细致的清算。在清算过程中，主席指出，在过去的三十年间，双方的合作与分歧大致呈现三七之比，即合作占据三分之一，分歧则占三分之二，这一比例显示出其并未完全站在中央和主席的一边。
主席对这一议题进行了深入的剖析，将问题细致地划分为三个方面，阐述得淋漓尽致。其中，个人英雄主义、经验主义等观点，彭本人亦已坦率地予以承认。
现今，毛主席掌握着国家的最高权力，无论是有人站出来反对毛主席，还是毛主席本人选择退位，在我看来，这两种情形都很难获得广泛的认同。德怀同志对总路线的动摇，其核心问题在于未能深刻洞察群众心声，未能深刻领会党的根本宗旨。他的最大失策，正是在这一点上。
今夜召开的通气会从七点半开始，直至十一点结束。林彪的发言占据了会议的绝大部分时长。在发言过程中，林彪并未直接以“彭德怀同志”称呼对方，而是通篇以“他”来指代。与此形成鲜明对比的是，其他三位常委在发言时，均采用了“彭德怀同志”这一称呼。
从这个细节中，可见林彪所划定的界限是多么分明。
在常委会的讨论中，林彪并未直接将彭德怀定性为野心家、阴谋家或伪君子，更未将其与冯玉祥相提并论。相反，他巧妙地转述了其他常委所表达的观点。
全会根据毛泽东关于当前的问题不再是反“左”，而是反击右倾机会主义向党进攻问题的指示精神，和在政治局常委会议上定的调子，从8月3日起，分成6个小组（后并成3个小组）开会讨论，主要集中批判彭德怀等人的右倾机会主义问题，并从思想认识升级到路线斗争的高度，批判内容也从原来局限于彭德怀这封信，向深度和广度延伸，进入揭批“军事俱乐部”的新的阶段。
得益于“通气会”所设定的基调，因此在8月3日至6日的小组会议期间，绝大多数发言都充满了对彭德怀等人进行批判与指责的言辞。
无分将领，以贺龙元帅为例。在8月3日的小组讨论会上，他的发言简洁至仅几分钟，篇幅不超过五百字。
彭德怀与张闻天同志所遭遇的困境尤为棘手，其根本原因在于党中央政治局内部出现了分歧。这并非某一单独个体的失误，而是两位同志共同面临的难题。
我国国务院正面临重重困境，副总理、部长乃至副部长们均身陷漩涡；更为严峻的是，我国解放军的领导层，包括国防部长和总参谋长，亦遭遇了棘手的问题。
德怀同志的信，我认为是一个反党的纲领。他过去几次在紧要关头上发生动摇，对毛泽东同志是很不服气的，当了错误路线的帮手。
这一次他迫不及待地拿出反党纲领，也完全是对着党中央和毛泽东同志的……
彭德怀同志在检讨中，只承认自己是旧军人出身，是无组织、无纪律，是“犯上”问题。并且说他和毛泽东同志是学生和先生的关系，不过是个调皮的学生。我觉得他这样的解释是不好的。
他坦言坚持经验主义的原则，但似乎其内心深处的真实面貌，尚未完全被世人所洞察。
午后的餐点过后，贺龙和聂荣臻两位同志立即将彭德怀的办公室主任王焰与秘书郑文翰召集至一旁，就彭德怀所犯错误的严重性进行了深入的交流，并敦促他们协助彭德怀草拟检讨书，以期他能够顺利克服眼前的困境。
《贺龙传》一书的编纂者顾永忠，在其著作《贺龙与共和国元帅》中，对贺龙的事迹进行了详尽的记录与叙述。
在小组会议的讨论中，朱德、刘伯承、徐向前、聂荣臻、叶剑英等众多元帅均以简洁有力的言辞，表达了各自的立场和观点。
然而，颇具深意的是，根据目前公开的资料，无论是李锐当年的记录，抑或是后人的研究成果；无论是当事人的亲身叙述，还是他们的传记内容，均未曾透露刘伯承、徐向前、聂荣臻、叶剑英元帅的具体言论。这致使我们难以精确地了解他们对彭德怀的真实看法。
毫无疑义，这一点清晰明了：他们的言辞并未过分激烈，否则在李锐与彭德怀的自传中，理应有所记载。
面对舆论的纷纷指责，彭德怀不仅进行了必要的澄清，更断然拒绝进行任何进一步的辩解。他洞悉此次会议的真正目的在于将他彻底污名化，从而削弱他在党内和军队中的影响力，因此他采纳了“有求必应”的应对策略。
8月3日，他立刻与秘书展开讨论，着手准备第三次检讨发言稿的撰写工作。
8月4日，在小组会议的进程中，当沈阳军区司令员邓华上将对我发言流露出了同情之情时，我紧接着补充道：
“革命信念，我始终如一。即便面临他人的挑战与斗争，我亦能坦然面对。只要未至被开除党籍，亦无性命之虞，我便无所畏惧。”
8月6日，他又在小组会上作检讨，为尽可能跟上大家批判的调子，“对自己的错误作了一些不合实际的夸大检讨”。尽管他“承认”7月14日的信“是路线性质的错误”，但是，他不承认信是反毛泽东的，只是违心地说信的内容“实际是向广大干部泼冷水，向几亿人民泼冷水，对毛泽东同志作了错误的批评”。
在本次的自我审视过程中，他巧妙地避开了“野心勃勃”与“野心家”的指责。
8月7日上午，毛泽东找彭德怀个别谈话，重复他在常委会上的批评。彭德怀表示：根据这次会议给他的批评，他不愿再做军事工作了。
毛泽东此时的想法和开常委会时已经不一样了，对彭德怀说这几天他也正在考虑这件事。
听毛泽东这样说，当天晚上，彭德怀便授意秘书代他起草了一个给中央的报告，请求辞去国防部长职务以及撤销中央军委委员、政治局委员等职务。
8月10日，彭德怀言。
“早已抱定不再担任国防部长之志，此次得偿所愿，卸去重担，我内心深感欣慰。”
黄克诚参谋长的卸任，无疑给军队带来了重大损失，诸多工作可能因此陷入中断的困境。
目前已圆满完成了几项关键条令的编制工作。若能在接下来的数年内同步整理出详尽的战史与军史资料，无疑将大有裨益。
8月11日至16日期间，彭德怀在全会上首次开展了全面而深入的自我批评，并最终成功通过了审查的考验。
8月11日下午，全会举行大会，毛泽东发表了一个他自己称之为“批判文章”的长篇讲话。
在发言环节，他全面地对彭德怀等同志进行了严厉的批评，并就如何妥善解决他们的问题提出了鲜明且原则性的观点，这一行为对全会在最后几天的决策过程产生了直接影响。
毛泽东提出两个问题让与会者讨论：一个是彭德怀等人的职务是否需要变动的问题，另一个是否要召开军委扩大会议的问题。
他指出，一些同志，尤其是来自军队的同事们，提议我们应迅速着手解决这一问题。若决定举行会议，务必提前发布通知。我对此表示完全同意，并全力支持召开此次会议。
根据毛泽东在8月11日讲话中宣布的中央政治局常委对会议日程的安排，8月12日全会休会一天，以使彭德怀等人和其他有关人员为大会检讨和发言做准备。
这场准备，对于彭德怀而言，无疑是铭心刻骨的经历。他坦诚地对身边人说道：
“当前，若让我对高饶问题及其所涉及的军事俱乐部的失误进行详尽阐述，这两个议题无疑构成了我难以跨越的障碍。”
在8月13日的午后，一场盛大的全体大会隆重开幕，彭德怀同志亲自走上台前进行自我反省。本次大会由周恩来同志亲自担任主持人。
彭德怀在此次会议上的发言，标志着他首次以书面形式对自己进行自我批评。
在会议的讨论过程中，彭德怀展现了全面而深入的自我反省态度。面对与会者对他提出的种种批评意见，他普遍表示接受，并明确表态：
在这短短的一个月间，同志们的批评对我产生了极为深远的教育意义，这实乃我人生中的首次体验。在此，我衷心感激大家无私而细致的教导与援助。
接着检查他从第二次国内革命战争开始，历史上犯过的几次路线错误，以及为什么历次对毛泽东的主张不理解、不赞同或支持不力、贯彻不力的原因。
检查了同高岗的关系，着重检查这次来庐山以后所犯的右倾机会主义错误，承认7月14日的信，事实上是反对总路线、反对中央和毛泽东的。
将党所指引的广大民众投身于社会主义建设的无限热情，错误地解读为‘小资产阶级的狂热情绪’。”
将已然纠正或尚待修正的失误无限放大，并加之“左倾”的标签，抑或称之为“政治化错误”。
将九千万民众投身于钢铁炼制运动的深远影响，岂能仅仅用一个“有得有失”的词汇来概括？
更错误的是采用含沙射影的手法，损害毛泽东同志的崇高威望。
此次袭击，正是在内外多重压力交织之下进行，其潜在危害因此被显著放大。
若此类谬误得以蔓延，其根源在于资产阶级的立场，且其目的在于对抗无产阶级的事业，实则使我沦为资产阶级党内的一名代言人。
此次错误的严重性更在于，它并非我个人的偶然疏忽，而是一起经过精心策划、有组织的行动……
犯错误的原因，他说，“除了政治思想右倾外，其中最重要的原因还夹杂有对毛泽东同志个人成见”，还有个人英雄主义、经验主义。犯错误的根源，是资产阶级世界观始终没有得到改造，无产阶级世界观没有真正确立。
彭德怀表示：“我坚决地、全部地抛弃那封信的立场、观点，坚决抛弃对毛泽东同志的一切成见，回到党的立场来，脱胎换骨，重新做人，竭诚拥护党中央、拥护毛泽东同志、拥护总路线，永远做党的驯服工具，老老实实地为党工作，并愿尽自己的余生，无限忠诚地为党的事业而奋斗！”
最终，他庄严地表达道：“人民解放军，作为党的坚实盾牌，若交予像我这样的人掌管，实存巨大隐患。我怀着无比真挚的情感，诚挚地恳请撤销我担任的国防部长及军委委员的职务。我愿意无条件接受党所赋予的任何处罚，并恳切请求党安排我至其认为合适的岗位履行职责。”
8月14日清晨，在上午的时光里，各小组陆续召开会议，就全会所讨论的数份文件进行了深入的交流与探讨。自十点钟开始，全体大会正式拉开了序幕，由朱德同志亲自主持，黄克诚同志则负责进行自我批评。
会议自对黄克诚的批判展开，进而延伸至彭德怀，直至午时一点才告结束。在会议闭幕的瞬间，主持全局的朱德仅简短宣布散会，并未发表更多言论。
8月16日，中共八届二中全会举行最后一次大会，毛泽东继续从理论高度批判彭德怀。
在这次会上，毛泽东提到了彭德怀与另外两位元帅的关系。
一个是贺龙。毛泽东说：
往昔，彭德怀对贺龙亦有所疑虑。甘泗淇在赴华北局请示工作途中，五人联名向我致函，内中提到贺龙同志在政治立场方面存有不足，提议将其派遣至莫斯科深造。
这不意味着萧克将接任？六军团与二军团各自为政，从而演变成了两大对立阵营……
彭氏的目光所及，局限于狭小的圈子，对少数亲近之人深信不疑，这恰恰是资产阶级的行事习性。纵使你们暂时得偿所愿，也难以确保长久的成功；即便高岗能够一帆风顺，其成就也难以长久维系。
第二个是林彪。毛泽东说：“怕不信任你，林彪发转业费嘛。”
由于这是会议最后一天，加上彭德怀也抱定了承认“错误”的打算，所以当毛泽东说这些的时候，他什么话也没有说。
在本次会议上，彭德怀同志对中共中央最近颁布的《关于彭德怀同志为首的反党集团错误之决议》进行了深刻的自我反省，并详细陈述了自己的观点与立场。
他明确表示：“我全然认同并对党的第八届八中全会就我个人失误所采纳的决议给予坚定不移的拥护。”他毫无保留地接纳了决议中对自身错误的深刻剖析和严格的指责。
八届二中全会结束后的第二天（8月17日），毛泽东又主持召开了为时一天的中共中央工作会议，研究人事安排和会议精神的传达问题。
彭德怀同志的国防部部长及中央军委委员之职已被免去，而林彪同志则荣任中央军委副主席，并肩负起国防部部长的重任。
重返北京之时，一场军委的扩大会议已然召开。在此次会议上，彭德怀元帅依旧不可避免地承受着批判，而与此同时，朱德元帅亦受到了指责。
9月11日，朱德在会议中不得不进行自我批评，这一举动源于他在庐山会议期间对彭德怀所表现出的同情之情。
徐向前对此亦给予了明确肯定。在1986年11月30日的《人民日报》上，他发表文章明确指出：
当庐山会议召开之时，朱德同志本着实事求是的精神，深刻洞察民众所承受的艰辛与磨难，对“大跃进”期间某些决策提出了个人看法，却不幸遭受了不公正的对待。他始终将国家利益置于首位，面对一切困境都能处变不惊，即便遭遇了不公与委屈，也从未抱怨命运的不公。
9月26日，中共中央军委发布了《关于军委组成人员的通知》，此举正式对外宣布了中共中央政治局所作出的一项重要决定：
中共中央军委主席为毛泽东，副主席为林彪、贺龙、聂荣臻，中央军委常委为毛泽东、林彪、贺龙、聂荣臻、朱德、刘伯承、陈毅、邓小平、罗荣桓、徐向前、叶剑英、罗瑞卿、谭政。军委日常工作由林彪主持。
随着庐山会议的落幕，位居元帅第二的彭德怀同志退出了党中央的核心领导层，自此在政治舞台上逐渐消失在公众的视线之中。
排名第一的朱德也因为没有“领会”毛泽东的意思，免掉了军委副主席的职务，只列为军委常委；
排名第三的林彪因为彻底支持毛泽东，猛烈抨击了彭德怀，被任命为国防部长、军委第一副主席；
贺龙因为与彭德怀观点不一致，客观上支持了毛泽东，最后被任命为仅次于林彪的军委副主席，林彪不在北京时主持中央军委工作。
a股加杠杆,配资股票推荐,股票配资第一门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
