蔡澜去世的消息一发出来，网上悼念的消息像是纸片一样到处飞，大家都在缅怀这位过世的文化名人。
成龙、王晶、杨澜、林依轮等各界名人，无一不给予蔡澜高度的敬仰。
但有一个人偏偏不随大流，愣是站出来批评蔡澜是一个道德有缺的人，还说他所谓的"洒脱人生"，怕是建立在多少女人的眼泪之上。
提出批评的人叫做项立刚，他连发 5 篇微博将矛头指向了蔡澜，细数他眼中"道德有亏"的这位蔡澜先生。
甚至项立刚指责蔡澜逼良为娼，靠着三级片起家，只是后来"有了钱，一头白头发"，才给自己洗白了。
包括很多网友爆吹的蔡澜丁克先进思想，恐怕也是他搞坏身体导致的。
项立刚究竟是谁？他为何要炮轰蔡澜？他所说的这些，又有没有道理呢？
蔡澜于 6 月 25 日去世，27 日才公布消息，享年 84 岁。
在他去世 4 天后，通信业的知名观察家项立刚，也发了一条博文，但不是缅怀，而是炮轰。
他发言非常尖锐，细数蔡澜的几大"罪状"，将网友眼中的香港四大才子之一的蔡澜，数落的一文不值。
首先，就是项立刚觉得蔡澜的美食研究是花架子。
蔡澜名气确实大，大伙儿一提起他，就说他是美食爱好者、研究家，懂吃爱吃会吃，走遍天南海北，尝遍天下美味。
但项立刚认为，蔡澜的研究就是些皮毛，没深入到实质，净是些表面化的散文，却被大家捧到这个份上。
说白了，蔡澜所谓的美食，只不过是多花钱，摆出大的阵仗，让人觉得他很专业而已。
其次，项立刚还批判蔡澜对女人的凉薄态度，甚至直指他有 "逼良为娼" 的行为。
蔡澜喜欢美女、热衷追求女性，身边莺莺燕燕不断，这在圈子里早不是秘密，他自己也从不避讳秀出对美女的喜爱。
但项立刚直言，蔡澜所谓的风流不过是靠钱堆砌起来的——那些靠近他的女人，说白了就是图钱。
更讽刺的是，他的钱不少是靠压榨女性赚来的。
据项立刚所说，当年蔡澜为了捞金，不仅涉足风月片拍摄，还专门成立电影公司。
甚至为了赚钱，他曾逼迫当时才 17 岁的陈宝莲拍风月片，还亲自参与指导。
后来陈宝莲跳楼的悲剧人尽皆知，虽说蔡澜不是直接害死她的人，但这事儿他绝对脱不了干系。
最犀利的是，项立刚直接否定蔡澜的个人名望，说他根本算不上文人，就是个唯利是图的商人掮客。
在项立刚看来，蔡澜如今的名气，不过是一场精心策划的商业炒作，根本算不上什么个人成就。
蔡澜最响当当的标签是文化名人，但他真的是靠文学成就火起来的吗？还真不是。
大伙起初关注他，其实是冲着花边新闻和那些标新立异的生活方式。
再说他 "美食家" 这个头衔，说白了也是炒作出来的。
他骨子里就是个商人，砸了不少钱搞噱头、摆排场，就为了博眼球。
在他这儿，美食倒成了次要的，怎么赚钱才是真格的。
在项立刚看来，蔡澜的成功不过是 90 年代香港社会发展的一个巧合。
那会儿他钻了信息差的空子，靠商业包装把自己捧红，压根不是凭真本事。
什么洒脱人生，全是炒作出来的，跟他的真实水平没多大关系。
甚至在说到蔡澜一生无儿无女，活得潇洒自在这件事时，项立刚也是毫不客气地发表自己的观点：所谓无儿无女，不就是乱搞把身体搞坏了，生不了孩子？
还说在那个"不孝有三，无后为大"的年代，哪有丁克、不要孩子的氛围？分明是自己生不了，包装成活得通透而已。
不得不说，项立刚的话是非常犀利了，在蔡澜去世还不到 7 天，他就敢这样大肆评论，那他是什么来头呢？
按网上资料介绍，项立刚 1963 年出生于安徽芜湖，是中国人民大学的硕士。
毕业后不但创办过杂志、科技公司，还曾在央视担任过评论员。
虽然是 60 后，但这些年项立刚在通讯网络行业干出了成绩，一直深耕互联网发展，还在社交平台也攒下不少粉丝。
虽然很多人不熟悉他，但好歹也算是网络名人，所以这次他对蔡澜的指责，在网上也是闹得挺大。
只是网友们看法不一，有人觉得他说得在理，也有人吐槽他 ，说蔡澜刚去世就出来发声，摆明了是蹭热度。
但先不管这些争议，咱们更该琢磨的，是项立刚说的这些话到底有没有道理，能不能站得住脚，这才是关键。
第一，蔡澜的美食研究名号非常响亮，大家都认为他颇有见地。而这次项立刚反驳的前提摘要，是他站在自己角度对蔡澜的不认可。
这样的判断对也不对，因为每个人都可以提出自己的观点，这是无可争议的。但是换个角度看，别人也不会因为你的观点就改变。
另外就是蔡澜的三级片争议，他是否迫害了女性参与行业，为自己牟利。
根据百度百科介绍，蔡澜在陈宝莲主演的《聊斋三之灯草和尚》参与监制，他对陈宝莲未满十八岁被母逼迫等事情，很大可能是知情的。
作为大路公司的创办人，那蔡澜到底有没有主动逼迫，让陈宝莲出演风月片？
其未可知，他也没有亲自承认过，但无法否认，他从三级片中牟取了商业利益。
至于蔡澜的行为，在合影环节突然搂紧的腰，到底构不构成 X 骚扰？最有发言权的，恐怕是当事人本人，而不是围观群众。
还有，蔡澜是商人还是美食家？
虽说蔡澜参与过不少电影创作，但他最出名的身份恐怕还是美食家。
他在很多美食节目里当过顾问、评委，还拿过美食协会荣誉主席的头衔，得到了相当多的认可和支持。
除此之外，他还搞商业合作，联名推荐小吃、给餐馆打广告，肯定也赚了不少钱。不过话说回来，当美食家和搞商业运作，其实也不冲突。
客观来说，蔡澜对美食的研究确实得到了社会认可和商业追捧；主观来看，每个人对 "美食家" 的定义都不一样，谁也没法强迫别人改变想法。
所以说到底，这事儿本来就没有标准答案。但项立刚先生不认可蔡澜，这也完全能理解——毕竟他有表达自己观点的权利。
在网络中一片缅怀声中，项立刚的反向发言，得到了不少网友的支持。从这种不认可，其实也反映了社会的改变和发展。
而大家所反叛的，其实是公众人物的权威性。
大家站在一个更全面的视角看待名人，发出自己的声音。名人有优点，也会有缺点，一味追捧是没有意义的。
蔡澜是名人，但他看待女人的态度，有时候就像看一盘菜。
他觉得女人该为男人奉献，甚至要收起聪明来讨好男人，这种站在男性视角否定女性智慧的观点，跟现在独立自主的潮流完全不搭调。
至于他的美食鉴赏，其实也能从不同角度看。他吃过那么多好吃的，就算不说多专业，至少也该有点心得，要说完全不懂也不太客观。
再说他经常通过商业合作赚钱，这事儿也没啥可指责的，毕竟谁过日子不用钱呢？
可即使美食家推荐了，我也可以说不好吃，我可以有个体的专属体验。在一窝蜂美食打卡的环节，尊重每个人的独特显得尤为珍贵。
支持不同的声音，也支持大家表达自我的权利，项立刚有发表意见的自由，大家也有对于他的发言讨论和纠错的权利。
对此，你怎么看呢？
a股加杠杆,配资股票推荐,股票配资第一门户提示：文章来自网络，不代表本站观点。
